供用气合同纠纷 （2016）粤01民终9418号

李建明持有该公司的用户IC卡充值并使用由燃气公司提供的燃气，双方构成供气合同关系，双方均应依法履约。李建明作为燃气使用方，应安全用气并依约缴纳燃气费用，燃气公司作为供气方应依约依法供气，否则违约方应承担违约责任。关于燃气公司能否停止供气的问题。第一，李建明作为燃气使用方，要使用燃气公司提供的燃气，应支付相应的合同对价，即李建明负有依约缴纳燃气费用的义务。第二，李建明持有的IC卡经读卡显示李建明累积购气量为200立方米，但李建明燃气设备显示实际使用的用气量为2837.56立方米（截止2015年2月5日），可见李建明实际使用的气量已经超出了其缴费范围内能够使用的气量。李建明负有缴费义务，故根据民事诉讼证据规则，李建明依法对其履行了缴费义务应承担举证责任。现李建明对其充值情况既陈述不清又未有证据能够证明，原审法院关于其未有欠费的主张不予采信；第三，根据《广东省燃气管理条例》第三十条的规定“燃气经营企业应当按照政府核准的燃气价格、燃气计量装置的记录向燃气用户收取燃气使用费，并与燃气用户约定支付期限。用户未按照约定期限支付燃气费的，管道燃气经营企业可以书面催缴，管道燃气用户经催缴仍不支付燃气使用

李建明持有该公司的用户IC卡充值并使用由燃气公司提供的燃气，双方构成供气合同关系，双方均应依法履约。李建明作为燃气使用方，应安全用气并依约缴纳燃气费用，燃气公司作为供气方应依约依法供气，否则违约方应承担违约责任。关于燃气公司能否停止供气的问题。第一，李建明作为燃气使用方，要使用燃气公司提供的燃气，应支付相应的合同对价，即李建明负有依约缴纳燃气费用的义务。第二，李建明持有的IC卡经读卡显示李建明累积购气量为200立方米，但李建明燃气设备显示实际使用的用气量为2837.56立方米（截止2015年2月5日），可见李建明实际使用的气量已经超出了其缴费范围内能够使用的气量。李建明负有缴费义务，故根据民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9418号上诉人（原审原告）：李建明。被上诉人（原审被告）：广州燃气集团有限公司。法定代表人：赵林桂，总经理。被上诉人（原审被告）：广州燃气集团有限公司天河营业厅。负责人：张文娟，经理。上述两被上诉人共同委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师助理。上诉人李建明因与被上诉……