（2016）粤03行终944号

《广东省工伤保险条例》第九条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”根据查明的事实，人社局受理工伤认定申请后，经审核调查，并参考相关联的民事判决意见，依据条例的规定作出工伤认定，有事实根据和法律依据，程序合法。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽未通知武某某作为第三人参加行政复议，但复议结果对武某某的合法权益并未造成影响。对摩迪卡公司诉请撤销工伤认定行政行为，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回摩迪卡公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由摩迪卡公司负担。上诉人摩迪卡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、撤销原《行政复议决定书》；三、撤销涉案《深圳市工伤认定书》并由市人社局重新作出工伤认定；四、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案交通事故责任划分不明，不能以此认定为工伤。根据交警部门作出的深公交（龙岗）证字[2013]第B00026号《道路交通事故证明》认定涉案

《广东省工伤保险条例》第九条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”根据查明的事实，人社局受理工伤认定申请后，经审核调查，并参考相关联的民事判决意见，依据条例的规定作出工伤认定，有事实根据和法律依据，程序合法。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽未通知武某某作为第三人参加行政复议，但复议结果对武某某的合法权益并未造成影响。对摩迪卡公司诉请撤销工伤认定行政行为，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回摩迪卡公司的诉讼

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终944号上诉人（原审原告）深圳市摩迪卡家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人尤月云，总经理。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324—8。法定代表人王卫，局长。委托代理人邝德，该局工作人员。委……