诈骗 （2014）一中刑终字第1149号

被告人肖燕以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人肖燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；二、被告人肖燕退赔被害人周×甲人民币三十一万四千八百六十三元。上诉人肖燕的上诉理由是：其没有诈骗被害人周×甲，其收取周×甲的钱款都给了全×。上诉人肖燕的辩护人的主要辩护意见为：周×甲给予肖燕的钱款均在全×处，原判认定肖燕犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法宣告肖燕无罪。二审审理期间，上诉人肖燕及其辩护人未向法庭提交新的证据。经二审审理查明：2010年4月至2011年1月间，上诉人肖燕明知其没有能力帮助被害人周×甲低价购买海淀区文慧桥56号公寓813号房屋、也无能力为被害人周×甲的女儿办理北京市户口，仍以收取购房款、办户口需要费用等名义，在海淀区枫蓝国际购物广场的中国建设银行等地，多次骗取被害人周×甲现金及汇款共计人民币311063元。2012年12月21日，肖

被告人肖燕以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人肖燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；二、被告人肖燕退赔被害人周×甲人民币三十一万四千八百六十三元。上诉人肖燕的上诉理由是：其没有诈骗被害人周×甲，其收取周×甲的钱款都给了全×。上诉人肖燕的辩护人的主要辩护意见为：周×甲给予肖燕的钱款均在全×处，原判认定肖燕犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法宣告肖燕无罪

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）一中刑终字第1149号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖燕，女，57岁（1956年6月21日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月21日被羁押，2013年1月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人肖燕犯诈骗罪一案，于201……