（2015）滨中民辖终字第135号

据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于滨州市沾化区，滨州市沾化区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案合同中对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2

据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于滨州市沾化区，滨州市沾化区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第135号上诉人（原审原告）韩伟伟。被上诉人（原审被告）山东宏润安装工程有限公司，住所地：肥城市太临路52号。法定代表人公忠君，该公司总经理。上诉人韩伟伟不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由滨州市沾化区人民法院管辖。理由是：2014年11月10日，被上诉人将承……