民间借贷纠纷 （2018）苏02民申211号

陈美玲在申诉期间提供的证据不足以证明王顺志的债务是个人债务。一、即便王顺志向许明法借款以后做资金生意，获利以后用于家庭生活是有可能的。因为凭陈美玲的收入，不足以支付轴承厂新村x幢x室的房屋。二、陈美玲称其支付了30万元用于归还王顺志向银行的贷款，但并没有提供王顺志与银行的借款合同及其归还贷款的证据，在2008年“公证书”签订后，房屋并没有过户到陈美玲名下，而是到双方离婚后才进行了过户。陈美玲提供的证人均系亲属，与本案有利害关系，不能完全采信。三、许明法在向王顺志催款时，王顺志还打算用房屋抵押归还借款，而借款时间在2012年，时间均在2008年“公证书”之后，说明许明法并不知晓夫妻内部约定房屋归陈美玲一人所有的情况。其对于“公证书”为内部协议，对外没有约束力的抗辩具备合理性。因而，一、二审判决由王顺志、陈美玲夫妻共同归还借款并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。陈美玲提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈

陈美玲在申诉期间提供的证据不足以证明王顺志的债务是个人债务。一、即便王顺志向许明法借款以后做资金生意，获利以后用于家庭生活是有可能的。因为凭陈美玲的收入，不足以支付轴承厂新村x幢x室的房屋。二、陈美玲称其支付了30万元用于归还王顺志向银行的贷款，但并没有提供王顺志与银行的借款合同及其归还贷款的证据，在2008年“公证书”签订后，房屋并没有过户到陈美玲名下，而是到双方离婚后才进行了过户。陈美玲提供的证人均系亲属，与本案有利害关系，不能完全采信。三、许明法在向王顺志催款时，王顺志还打算用房屋抵押归还借款，而借款时间在2012年，时间均在2008年“公证书”之后，说明许明法并不知晓夫妻内部约定房屋归

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美玲，女，1972年12月3日生,住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明法，男，1942年3月15日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺志，男，1963年6……