（2015）临行终字第88号

第三人江秀波受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人是在其机器维修期间，玩弄拉伸线冲床致其受伤，并非工作原因受伤，对其主张第三人不予认可，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂市红盛电器有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤是因玩弄拉伸线冲床，是因私人原因受伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认（2014）第076号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告临沂市红盛电器有限公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年6月27日作出的罗人社认（2014）第076号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元

第三人江秀波受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人是在其机器维修期间，玩弄拉伸线冲床致其受伤，并非工作原因受伤，对其主张第三人不予认可，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂市红盛电器有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤是因玩弄拉伸线冲床，是因私人原因受伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认（2014）第076号

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第88号上诉人（原审原告）：临沂市红盛电器有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。法定代表人：姜博，经理。委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：罗庄区财税大厦**楼。法定代表人：孟宪伟，局长。委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……