民间借贷纠纷 (2021)川34民终453号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告冕宁县农商贸易有限责任公司、赵成树于2018年2月5日向借款人邓邦才出具借条,表明认可双方之间成立了借款合同法律关系,表明认可收到了所借款项,故一审法院依法确认原、被告借贷关系成立。二被告辩称该借款属于利息转本金的理由,因未提供证据证明该主张,一审法院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金95000元的诉请,符合法律规定,一审法院予以支持。原告要求二被告支付本金人民币95000元的利息,本息合计133000元至借款还清为止的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的人民法院不予支持”规定,本案中二被告具借条载明:“今借到邓邦才现金人民币玖万伍仟元整(95000元)不计息,抵押及担保按2013年3月5日双方借款合同执行,还款日期2018年12月30日前”。故该借款不计息的约定是双方当事人真实意思表示,是对自己权利的处分,故对原告在庭审中要求二被告按24%计算利息的诉讼请求一审法院不予支持。 关于原告请求判令二被告连带偿还借款本金200000元自2018年1月1日至201
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告冕宁县农商贸易有限责任公司、赵成树于2018年2月5日向借款人邓邦才出具借条,表明认可双方之间成立了借款合同法律关系,表明认可收到了所借款项,故一审法院依法确认原、被告借贷关系成立。二被告辩称该借款属于利息转本金的理由,因未提供证据证明该主张,一审法院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金95000元的诉请,符合法律规定,一审法院予以支持。原告要求二被告支付本金人民币95000元的利息,本息合计133000元至借款还清为止的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的人民法院不
正文(节选)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终453号 上诉人(原审原告):邓邦才,男,1963年11月出生,汉族,居民,住四川省冕宁县。 上诉人(原审被告):赵成树,男,1950年2月出生,汉族,居民,住四川省西昌市。 被上诉人(原审被告):冕宁县农商贸易有限责任公司。住所地冕宁县泸沽镇建设西路。 法定代表人:赵成树,公司执行董事。 上诉人邓邦才因与上诉人赵成树,上……