金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第513号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告瑞翔公司未按合同约定偿还贷款本息，被告禾祥投资公司、胜康公司、荣京公司、禾祥置业公司、阮秋英、刘仰达、朱凤冰、王寿忠、王菊云、王少荣、吴雪仙、张胜、陈淑玉亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告荣京公司、禾祥置业公司、张胜辩称上述借款未按合同约定用途使用，违背了他们的真实意思表示，应免除其担保责任，但未提交相关证据予以证实，因此，对于该辩解，本院不予采纳。被告荣京公司、禾祥置业公司、张胜辩称原告对上述借款计收罚息、复利没有法律依据，且原告也未提供借款及利息的具体计算方式，对原告的该项诉请应不予支持。本院认为，《流动资金借款合同》对原告有权就逾期借款计收罚息、复利进行了约定，被告的担保范围亦包括罚息、复利，同时原告也提供了欠款明细，被告荣京公司、禾祥置业公司、张胜未能举证

合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告瑞翔公司未按合同约定偿还贷款本息，被告禾祥投资公司、胜康公司、荣京公司、禾祥置业公司、阮秋英、刘仰达、朱凤冰、王寿忠、王菊云、王少荣、吴雪仙、张胜、陈淑玉亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告荣京公司、禾祥置业公司、张胜辩称上述借款未按合同约定用途使用，违背了他们的真实意思表

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第513号原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码：70530506-6。代表人：林高斌，行长。被告：福安市瑞翔商贸有限公司，住所地：福建省福安市阳头广场路信元花园38号，组织机构代码：67190563-6。法定代表人：阮秋英，董事长。被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地：福建省福安市城南……