民间借贷纠纷 （2019）晋01民再156号

本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷法律关系。原告主张其为出借人，应对借贷关系的成立承担举证责任。现原告以汇款凭证证明借款的合意，而汇款可能产生于多种基础法律关系之中，被告在否认存在借贷关系的基础上，提供了经过公证的微信聊天记录等相关证据，对其取得款项的理由、去向均做了合理解释，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告未能进一步举证证明借贷关系存在的基础上，原告应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院认为，原告称其所汇款项为借款进而要求被告归还借款的诉求，证据不确凿充分，一审法院对其诉求不予支持。据此原判决如下：驳回原告封国强的诉讼请求。案件受理费19815元（原告已预交），由原告封国强负担。封国强不服一审判决，上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3064号民事判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金1668344元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认定事实：二审时双方当事人均对原审查明的事实无异议，原审查明的事实存在。另，上诉人封国强二审时提供了七份新证据：一、编号为（2018）晋并西证民字第32165号《公证书》，用

本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷法律关系。原告主张其为出借人，应对借贷关系的成立承担举证责任。现原告以汇款凭证证明借款的合意，而汇款可能产生于多种基础法律关系之中，被告在否认存在借贷关系的基础上，提供了经过公证的微信聊天记录等相关证据，对其取得款项的理由、去向均做了合理解释，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告未能进一步举证证明借贷关系存在的基础上，原告应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院认为，原告称其所汇款项为借款进而要求被告归还借款的诉求，证据不确凿充分，一审法院对其诉求不予支持。据此原判决如下：驳回原告封国强的诉讼请求。案件受理费19815元（原告已预交），由原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民再156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏萍，女，1976年10月14日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：封国强，男，1971年2月24日出生，汉族，太原市南和伟业电子科技有限公司总……