生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤20民终6480号

本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”黄惜贤等6人主张仙鹤物管公司的过失行为与三乡建设公司的违规行为共同导致了受害人死亡的结果，故要求二者承担50%的侵权责任。一审认为，首先需要界定夹层处出入孔洞的用途。夹层没有设置可供住户通往天台的阶梯和房门，仅有堪容一人出入的孔洞。且天台明显不属于供住户使用之处，应属非上人屋面。因此结合常理，该出入孔洞应属预留给维修人员之用即维修口，住户不得擅自使用。其次，从该维修口上天台需要借助其他物品垫脚方能爬上去，且殊为费力，即无主观攀爬之故意不可能上去天台，即不存在因过失而上去天台的情形。再者，死者黄某4在事发前喝了一罐大罐装的啤酒和一玻璃瓶的啤酒，已饮酒过度，还放任自己进入天台等高危领域，自身过错极为明显。最后，从天台情况而言，若不包括铁栏杆则混凝土围墙的高度也达到79厘米，常人亦不易越过此高度坠落，且加上铁栏杆26厘米的高度则更为不易坠

本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”黄惜贤等6人主张仙鹤物管公司的过失行为与三乡建设公司的违规行为共同导致了受害人死亡的结果，故要求二者承担50%的侵权责任。一审认为，首先需要界定夹层处出入孔洞的用途。夹层没有设置可供住户通往天台的阶梯和房门，仅有堪容一人出入的孔洞。且天台明显不属于供住户使用之处，应属非上人屋面。因此结合常理，该出入孔洞应属预留给维修人员之用即维修口，住户不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6480号上诉人（原审原告）：黄惜贤，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：蔡香莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：陈少珠，女，1991年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2012年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人……