（2015）沪一中行终字第55号

根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人阮益丰于2014年4月28日向被上诉人市司法局提交《上海市司法局监督投诉单》。被上诉人收到投诉后核实了司鉴所提交的调查情况，至司鉴所调阅了鉴定卷宗、询问有关鉴定人员并制作笔录，针对上诉人的投诉，就鉴定活动基本情况、鉴定人员在场问题、检查对象是否为被鉴定人本人问题、鉴定人员出庭质证人数问题、法院经办人员身份问题、鉴定材料及鉴定标准问题、鉴定意见、处理意见等问题作出《答复书》，认定未发现鉴定机构及鉴定人员存在应当处罚的法定情形，已经针对上诉人的投诉内容作了相应答复，于法无悖。市司法局就阮益丰的投诉事项开展了调查核实工作，履行了监督、检查的职责，阮益丰要求撤销《答复书》，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张鉴定所随意增加鉴定项目的问题，并未在投诉时提出，故被上诉人未予调查处理并无明显不当。上诉人对鉴定人出具的鉴定意见的异议，可另行依法主张。上诉人的上诉请求缺乏

根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人阮益丰于2014年4月28日向被上诉人市司法局提交《上海市司法局监督投诉单》。被上诉人收到投诉后核实了司鉴所提交的调查情况，至司鉴所调阅了鉴定卷宗、询问有关鉴定人员并制作笔录，针对上诉人的投诉，就鉴定活动基本情况、鉴定人员在场问题、检查对象是否为被鉴定人本人问题、鉴定人员出庭质证人数问题、法院经办人员身份问题、鉴定材料及鉴定标准问题、鉴定意见、处理意见等问题作出《答复书》，认定未发现鉴定机构

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第55号上诉人（原审原告）阮益丰。被上诉人（原审被告）上海市司法局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人阮益丰因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案。原审查明，2013年12月18日，上海市＊＊区人民法院向＊＊司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）发出鉴定委托书，委托事项为：该院审理阮＊＊、阮益丰诉朱＊＊用……