（2015）乐行终字第117号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该二人系被告工作人员的依据，且被告否认该二人为其工作人员，故该组证人证言也不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。据此，原告主张2013年4月16日深夜对其部分房屋实施的拆除行为系被告所为的依据不足，原告起诉缺乏相关事实根据，依法应当驳回原告的起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第117号上诉人（原审原告）：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区苏稽镇人民政府，住所地乐山市市中区苏稽镇新市街45号。法定代表人：李桃，镇长。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人冯有亮因诉乐山市市中区苏稽镇人民政府行政强制一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第4……