提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通中民终字第0253号

（一）李兵将自家楼房屋顶改建工程瓦工活部分请瓦工秦某、陆爱兵负责组织人员施工，现浇檐沟、阳台的立模部分，由陆爱兵帮助联系到徐永才自带模板进行立模施工，屋檐外口的浇线饰工程部分由徐永才联系到董永权自带线饰模板进行浇铸施工。李兵与秦某、陆爱兵、徐永才、董永权之间，以及陆爱兵与徐永才，徐永才与董永权之间均未订立书面施工协议。徐永才、董永权分别以自己的立木模、做线饰的技术专长，自带模板到李兵家完成各自的施工项目，结合当地农村民用房屋建设施工工程中各工种工匠施工交易习惯，徐永才与李兵之间立模工程，董永权与李兵之间浇线饰工程，均符合承揽合同的本质特征，均确认为承揽关系。徐永才与秦建平两人是否存在立木模合伙承揽关系，董永权与董永冬两人是否存在做线饰合伙承揽关系，涉及相关当事人权利义务的，当事人可以另行提出主张。徐永才认为自己受雇于李兵，董永权和李兵认为董永权受雇于徐永才，均无充分的证据予以证实，法院难以认定。（二）李兵作为楼房屋顶改建工程的定作人，没有对房屋改建工程报政府有关职能部门批准，对高空作业施工工程没有出资金租赁设备设置安全防护设施，或发包他人采取其他安全防护措施，对浇檐沟梁结构的设计存在极

（一）李兵将自家楼房屋顶改建工程瓦工活部分请瓦工秦某、陆爱兵负责组织人员施工，现浇檐沟、阳台的立模部分，由陆爱兵帮助联系到徐永才自带模板进行立模施工，屋檐外口的浇线饰工程部分由徐永才联系到董永权自带线饰模板进行浇铸施工。李兵与秦某、陆爱兵、徐永才、董永权之间，以及陆爱兵与徐永才，徐永才与董永权之间均未订立书面施工协议。徐永才、董永权分别以自己的立木模、做线饰的技术专长，自带模板到李兵家完成各自的施工项目，结合当地农村民用房屋建设施工工程中各工种工匠施工交易习惯，徐永才与李兵之间立模工程，董永权与李兵之间浇线饰工程，均符合承揽合同的本质特征，均确认为承揽关系。徐永才与秦建平两人是否存在立木模合伙

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0253号上诉人（原审被告）李兵。委托代理人朱林。被上诉人（原审原告）董永权。委托代理人管爱民。被上诉人（原审被告）徐永才。委托代理人王宏兵。上诉人李兵因与被上诉人董永权、徐永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东洋民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……