（2015）淮中商终字第00379号

根据法律规定，股东有权查阅公司账册，印章及公司文书档案、资产是公司经营、管理中的重要依据。虽然申请人江苏银行申请一剪梅公司破产，但该申请已被法院驳回，公司主体仍然存在。故顾学群等18人主张的权利应当由一剪梅公司行使，股东不具备该项的权利，本案顾学群等18人不具有起诉的主体资格。综上，经原审法院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，审法院裁定：驳回顾学群等18人的起诉。案件受理费予以退还。上诉人顾学群等18人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一剪梅公司经营期限于2012年3月12日届满，上诉人为一剪梅公司的股东，于2015年8月7日召开股东大会，形成关于成立清算组的股东会决议。决定解散公司并成立清算组进行清算并无不当，上诉人以一剪梅公司清算组名义要求被上诉人交付一剪梅公司公章、财务资料及诉讼资料符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人要求被上诉人返还一剪梅公司公章、财务资料及诉讼资料的诉讼请求。被上诉人未作答辩。本院经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，一剪梅公司未经工商行政管理部门登记注销，因此其法人主体资格仍然存在。江苏银行申请一剪梅公司破

根据法律规定，股东有权查阅公司账册，印章及公司文书档案、资产是公司经营、管理中的重要依据。虽然申请人江苏银行申请一剪梅公司破产，但该申请已被法院驳回，公司主体仍然存在。故顾学群等18人主张的权利应当由一剪梅公司行使，股东不具备该项的权利，本案顾学群等18人不具有起诉的主体资格。综上，经原审法院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，审法院裁定：驳回顾学群等18人的起诉。案件受理费予以退还。上诉人顾学群等18人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一剪梅公司经营期限于2012年3月12日届满，上诉人为一剪梅公司的股东，于2015年8月7日召开股东大会，形成关于成立清算组的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商终字第00379号上诉人（原审原告）顾学群，职业不详上诉人（原审原告）李玉清，职业不详。上诉人（原审原告）蒋林侠，职业不详。上诉人（原审原告）郑来宏，职业不详。上诉人（原审原告）张益华，职业不详。上诉人（原审原告）刘月琴，职业不详。上诉人（原审原告）陈红玲，职业不详。上诉人（原审原告）陈宝军，职业不详。上诉人（原审原告）李福林，职业不详。……