买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1624号

ＸＸ亮具有完全民事行为能力，其与陈丽芳于2012年2月13日签订协议，约定由其代陈丽芳销售货物元贝碎32箱，并承诺在2012年7月底无论货物是否销售完毕，必须将货款总价149568元归还陈丽芳，该协议为双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现ＸＸ亮表示其已代销了部分货物，但款项已与陈丽芳在其处购买其他货物的货款相抵扣，对此ＸＸ亮未向原审法院提交相应的证据予以证明，陈丽芳亦未对此予以确认，ＸＸ亮理应承担举证不能的法律后果。陈丽芳主张要求ＸＸ亮返还货款149568元有理，原审法院予以支持。因ＸＸ亮未如约向陈丽芳返还货款，客观上给陈丽芳造成了损失，陈丽芳主张自起诉之日(2014年9月3日)起至判决确定的给付之日止，以欠付货款149568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，原审法院亦予以支持。若如ＸＸ亮所述，陈丽芳在其处购买其他货物尚未付款，ＸＸ亮可另案主张，本案中原审法院不再予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：ＸＸ亮自判决发生法律效力之日起十日内返还陈丽芳货款

ＸＸ亮具有完全民事行为能力，其与陈丽芳于2012年2月13日签订协议，约定由其代陈丽芳销售货物元贝碎32箱，并承诺在2012年7月底无论货物是否销售完毕，必须将货款总价149568元归还陈丽芳，该协议为双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现ＸＸ亮表示其已代销了部分货物，但款项已与陈丽芳在其处购买其他货物的货款相抵扣，对此ＸＸ亮未向原审法院提交相应的证据予以证明，陈丽芳亦未对此予以确认，ＸＸ亮理应承担举证不能的法律后果。陈丽芳主张要求ＸＸ亮返还货款149568元有理，原审法院予以支持。因ＸＸ亮未如约向陈丽芳返还货款，客观上给陈丽芳造成了损失，陈丽芳主张自起诉之日(2014年9月3日)起至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1624号上诉人(原审被告)：ＸＸ亮，住广东省海丰县。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽芳，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人ＸＸ亮因与被上诉人陈丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014……