提供劳务者受害责任纠纷 （2015）烟民四终字第1472号

我国法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在提供劳务过程中摔伤，事实清楚，对此法院予以认定；综合分析双方当事人所提供的证据及陈述，原审法院认为被告王华江将设备安装工程交由周明顺和张磊峰完成，该二人又将该工程转包给了被告张峻峰的事实成立，予以认定。原告主张三被告系合伙关系，其提供的相关证据不足以证实其主张，不予采信。被告张峻峰主张自己再次将该工程转包给了姜典斌，因姜典斌不认可，现有证据又可以证明姜典斌与原告等人是同工同酬，工资均从张峻峰处支取，被告张峻峰的该项主张，证据不足，不予采纳，并同时认定被告张峻峰系接受劳务一方。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王华江将设备安装工程交由他人完成，属于承揽合同的范畴。该安装工程本应由有资质的专

我国法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在提供劳务过程中摔伤，事实清楚，对此法院予以认定；综合分析双方当事人所提供的证据及陈述，原审法院认为被告王华江将设备安装工程交由周明顺和张磊峰完成，该二人又将该工程转包给了被告张峻峰的事实成立，予以认定。原告主张三被告系合伙关系，其提供的相关证据不足以证实其主张，不予采信。被告张峻峰主张自己再次将该工程转包给了姜典斌，因姜典斌不认可，现有证据又可以证明姜典斌与原告等人是同工同酬，工资均从张峻

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1472号上诉人（原审被告）：张峻峰，城镇居民。委托代理人：于慧荣，城镇居民。被上诉人（原审原告）：戴晓龙，农民。委托代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王华江，农民。委托代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜典斌，城镇居民。委托代理人：王兴民，莱州市永……