（2015）晋中中法民终字第462号

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：1、李志杰的股骨头坏死与本案所涉交通事故有无因果关系，上诉人应否对其损失承担赔偿责任；2、原审对于赔偿数额的计算方法是否正确；3、原审所确定的诉讼费、鉴定费的负担是否正确。关于第一个争议焦点，榆次司法鉴定中心（2012）临法医鉴字第J197号鉴定意见书的鉴定结论为被鉴定人李志杰外伤参与度70%，双方当事人对该鉴定均无异议，原审依据该鉴定认定被上诉人李志杰的右股骨头坏死与本案所涉交通事故所受外伤存在因果关系，并判令上诉人对李某的损失承担赔偿责任合法有据，本院予以维持。关于第二个争议焦点，上诉人主张赔偿数额的计算方法应被保险车辆在事故中所负事故责任比例计算保险理赔数额后再乘以外伤关联度70%来最终确定上诉人的赔偿数额，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽李志杰股骨头坏死与其交通事故右股骨头骨折的成因比例为70%，对于因其个体因素的30%的成因并不属于侵权责任法所规定的被侵权人的过错，不能因此减轻侵权人的责任。故上诉人所主张的赔偿数额的计算方法没有法律依据，本院不

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：1、李志杰的股骨头坏死与本案所涉交通事故有无因果关系，上诉人应否对其损失承担赔偿责任；2、原审对于赔偿数额的计算方法是否正确；3、原审所确定的诉讼费、鉴定费的负担是否正确。关于第一个争议焦点，榆次司法鉴定中心（2012）临法医鉴字第J197号鉴定意见书的鉴定结论为被鉴定人李志杰外伤参与度70%，双方当事人对该鉴定均无异议，原审依据该鉴定认定被上诉人李志杰的右股骨头坏死与本案所涉交通事故所受外伤存在因果关系，并判令上诉人对李某的损失承担赔偿责任合法有据，本院予以维持。关于第二个争议焦点，上诉人主张赔偿数额的计算方法应被保险车辆在事故中所负事故责任比例计算保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第462号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县108国道。法定代表人李建明，系该公司经理。委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志杰。被上诉人（原审被告）成润林。委托代理人范辰平。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险太谷支公司）因与被上诉人李志杰……