（2014）廊民二终字第668号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告给付原告合伙财产折款30万元，因原、被告合伙经营的文安县汇众砖瓦厂并未进行财产清算，且原告未能提供出四被告应退还原告财产折款30万元的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，未予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡友勋的诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全查费2070元，由原告胡友勋负担。判决送达后，胡友勋不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，审判程序存在违法。认为自己在一审中提供的证据足以证实其主张合理合法。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或发还重审。四被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合事实与法律。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，一审已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，文安县汇众砖瓦厂由王金虎、王军强、王福强、胡友勋等十几个人共同合伙承包，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告给付原告合伙财产折款30万元，因原、被告合伙经营的文安县汇众砖瓦厂并未进行财产清算，且原告未能提供出四被告应退还原告财产折款30万元的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，未予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡友勋的诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全查费2070元，由原告胡友勋负担。判决送达后，胡友勋不服，向本院提起上诉。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第668号上诉人（原审原告）胡友勋。被上诉人（原审被告）文安县汇众砖瓦厂。被上诉人（原审被告）王金虎。被上诉人（原审被告）王军强。被上诉人（原审被告）王福强。以上四被上诉人委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。胡友勋与文安县汇众砖瓦厂及王金虎、王军强、王福强等合伙协议纠纷一案，文安县人民法院已于2014年6月14日作出（2013）……