（2015）鄂武汉中行终字第00277号

胡凤云等十四人向市房管局提交《政府信息公开申请》，申请公开“确定私人房产属于‘文革产’的必备要件的记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。胡凤云等十四人虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回胡凤云等十四人的起诉。上诉人胡凤云等十四人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案是政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人胡凤云等十四人向被上诉人市房管局提交《政府信息公开申请》，申请公开“确定私人房

胡凤云等十四人向市房管局提交《政府信息公开申请》，申请公开“确定私人房产属于‘文革产’的必备要件的记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。胡凤云等十四人虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回胡凤云等十四人的起诉。上诉人胡凤云等十四

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00277号上诉人（原审原告）胡凤云。上诉人（原审原告）彭汉宜。上诉人（原审原告）刘家祥。上诉人（原审原告）陈文庆。上诉人（原审原告）冷明。上诉人（原审原告）陈国有。上诉人（原审原告）罗华。上诉人（原审原告）陈铁英。上诉人（原审原告）肖春香。上诉人（原审原告）陈世斌。上诉人（原审原告）刘建军。上诉人（原审原告）张国纲。上诉人（原……