买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14682号

”判辞，与事实相反。ａ．一审判决用上诉人与第二被上诉人谈判的“聊天记录”证据，代替了上诉人向第一被上诉人投诉第二被上诉人售假的“投诉记录”证据；而投诉记录，清楚地记载着第一被上诉人受理投诉的过程；在那些早已递交的“投诉截图”中，至少有三幅中都有第一被告“客服介入”的文字(请见2018辽01**民初1993号起诉状的第20、21、22三页)。ｂ．一审判决列举第一被上诉人的辩辞时，删除了第一被上诉人答辩状中的“答辩人客服也积极介入处理”辩辞(第二页第10行倒数第2字开始)；连第一被上诉人都承认自己明知第二被上诉人售假。ｃ．一审承认上诉人提交的电话录音可以作为证据，但不让在庭审中播放，为排除第一被上诉人的连带责任。该电话录音是第一被上诉人与上诉人对话，讨论关于处理第二被上诉人售假的善后方案，曾在前诉一审庭审中播放过，连第一被上诉人律师听后都无话可说，况且在本案一审庭审中上诉人按法官的要求，又递交了那些录音纸质文件的副本，一审听而不闻排除第一被上诉人的连带责任。另外，一审庭审后的第七天即2019?年?8?月?16?日16时09分，给上诉人打电话(时长4分35秒)，与上诉人“探讨”上诉人让第一被

”判辞，与事实相反。ａ．一审判决用上诉人与第二被上诉人谈判的“聊天记录”证据，代替了上诉人向第一被上诉人投诉第二被上诉人售假的“投诉记录”证据；而投诉记录，清楚地记载着第一被上诉人受理投诉的过程；在那些早已递交的“投诉截图”中，至少有三幅中都有第一被告“客服介入”的文字(请见2018辽01**民初1993号起诉状的第20、21、22三页)。ｂ．一审判决列举第一被上诉人的辩辞时，删除了第一被上诉人答辩状中的“答辩人客服也积极介入处理”辩辞(第二页第10行倒数第2字开始)；连第一被上诉人都承认自己明知第二被上诉人售假。ｃ．一审承认上诉人提交的电话录音可以作为证据，但不让在庭审中播放，为排除第一被上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14682号上诉人（一审原告）：张步学，男，1954年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被上……