买卖合同纠纷 （2016）兵06民终253号

当事人之间没有书面合同，顺达砖厂以收货单等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同关系成立。顺达砖厂向王志付交付了大砖41875块，而王志付未及时向顺达砖厂支付大砖款，应承担相应的民事责任。顺达砖厂主张王志付支付大砖款14656.25元、利息4286.953元的诉讼请求，一审法院予以支持。王志付提出大砖款已经支付完毕并将欠条撕去的辩称，未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。顺达砖厂于2014年8月12日因王志付未支付大、小砖款向法院提起诉讼，因证据不足撤回对大砖款部分的诉讼请求，对顺达砖厂诉讼时效中断的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王志付于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县芳草湖顺达砖厂大砖款14656.25元、利息4286.953元，合计18943.203元。一审案件受理费减半收取137元（顺达砖厂已缴纳）、邮寄费44.4元，共计181.4元，由王志付负担。本院二审期

当事人之间没有书面合同，顺达砖厂以收货单等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同关系成立。顺达砖厂向王志付交付了大砖41875块，而王志付未及时向顺达砖厂支付大砖款，应承担相应的民事责任。顺达砖厂主张王志付支付大砖款14656.25元、利息4286.953元的诉讼请求，一审法院予以支持。王志付提出大砖款已经支付完毕并将欠条撕去的辩称，未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。顺达砖厂于2014年8月12日因王志付未支付大、小砖款向法院提起诉讼，因证据不足撤回对大砖款部分的诉讼请求，对顺达砖厂诉讼时效中断的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终253号上诉人（原审被告）：王志付，曾用名王治付，男，汉族，1954年6月18日出生，退休人员，住芳草湖四场。被上诉人（原审原告）：呼图壁县芳草湖顺达砖厂，住所地呼图壁县。法定代表人：金健，该厂经营者。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。上诉人王志付因与被上诉人呼图壁县芳草湖顺达砖厂（以下简称顺达砖厂）买卖合同纠……