专利申请权权属纠纷 （2019）陕01知民初1号

本案的争议焦点为：1.原告王胜春是否享有专利发明申请权；2.第三人空军大学一附院作为第一申请权人是否适当。关于原告王胜春是否享有专利申请权。根据《中华人民共和国专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。”及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。”本案中，原告与第三之间系职务关系，原告虽为涉案药剂专利的发明人，

本案的争议焦点为：1.原告王胜春是否享有专利发明申请权；2.第三人空军大学一附院作为第一申请权人是否适当。关于原告王胜春是否享有专利申请权。根据《中华人民共和国专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。”及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初1号 原告：王胜春，男，1951年2月7日出生，汉族，空军军医大学第一附属医院退休主任药师，住西安市新城区。被告：西安新润药业有限公司（原西安前卫药业有限公司），住所地西安市高新区。法定代表人：郑智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼晓，广东信达（西安）律师事务所律师。第三人：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所……