供用电合同纠纷 （2015）盐商终字第00527号

东台供电公司作为供电人向王四兰供电，双方之间为供用电合同关系。2000年，东台供电公司为王四兰安装室内电力线路，双方存在安装服务合同关系。关于王四兰主张双方存在维修服务合同法律关系的意见。本院认为，东台供电公司员工崔恒网的两次维修，均未收取任何服务费用，不存在服务合同中的对价，双方之间为帮工关系。第三次维修，东台供电公司员工崔小银本无维修的意思，仅是遇到突发情况为王四兰处理，亦是帮忙性质。王四兰以违约之诉要求东台供电公司承担违约责任，赔偿损失。王四兰需要证明东台供电公司的安装、维修行为与火灾的发生之间存在因果关系，否则其主张不成立。2000年东台供电公司为王四兰房屋电力线路施工，后王四兰正常使用电力十多年，应认定东台供电公司安装的电力线路符合使用条件。公安机关认定，本起火灾的起火点位于二楼西房间西南角插座处，起火原因可以排除外来火种、雷击，不排除电气线路故障。但电气线路故障产生的原因有：绝缘损坏、接触不良、严重过载、断线、间距不足和防护不善、保护导体带电等，其发生与电器的使用、电线的环境、电线的保护等因素密相关。现王四兰主张东台供电公司设计的线路不合理，跨零借火，引发本案火灾，王四兰负

东台供电公司作为供电人向王四兰供电，双方之间为供用电合同关系。2000年，东台供电公司为王四兰安装室内电力线路，双方存在安装服务合同关系。关于王四兰主张双方存在维修服务合同法律关系的意见。本院认为，东台供电公司员工崔恒网的两次维修，均未收取任何服务费用，不存在服务合同中的对价，双方之间为帮工关系。第三次维修，东台供电公司员工崔小银本无维修的意思，仅是遇到突发情况为王四兰处理，亦是帮忙性质。王四兰以违约之诉要求东台供电公司承担违约责任，赔偿损失。王四兰需要证明东台供电公司的安装、维修行为与火灾的发生之间存在因果关系，否则其主张不成立。2000年东台供电公司为王四兰房屋电力线路施工，后王四兰正常使

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00527号上诉人（原审被告）王四兰，居民。委托代理人徐赞，新农供销社退休职工。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。负责人马传飞，该公司总经理。委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。上诉人王四兰为与被上诉人江苏省电力公司东台市供电公司（以下简称东台供电公司）供用电合同纠纷一案，不服江苏省东……