民间借贷纠纷 （2016）豫15民终字321号

合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式借款给被告，并提交了2014年3月20日银行卡号为中国农业银行62×××16的银行卡、62×××71的银行卡明细查询单，证明汇款事实；证人陈某、余某、王某甲的证人证言足以证明被告代玮向原告戴啟东借款事实。据此，原告戴啟东与被告代玮形成借贷关系。被告辩称两份调查笔录有造假嫌疑，实际借款人是被告哥哥代启国，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国同法》第八条、第二百零六条之规定，判决一、被告代玮于本判决生效后十日内一次性支付原告戴啟东200000元，二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告代玮承担。原审法院宣判后，原审被告代玮不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人首先应就双方是否存在借贷合意承担举证责任，如果无法举证，应当承担举证不能之不利法律后果；不应仅凭金融凭证而将借贷关系是否存在转由上诉人举证，否则可能助长恶意诉讼。二、被上诉人诉请大部分事实错误，现有证

合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式借款给被告，并提交了2014年3月20日银行卡号为中国农业银行62×××16的银行卡、62×××71的银行卡明细查询单，证明汇款事实；证人陈某、余某、王某甲的证人证言足以证明被告代玮向原告戴啟东借款事实。据此，原告戴啟东与被告代玮形成借贷关系。被告辩称两份调查笔录有造假嫌疑，实际借款人是被告哥哥代启国，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国同法》第八条、第二百零六条之规定，判决一、被告代玮于本判决生效后十日内一次性支付原告戴啟东200000元，二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字321号上诉人（原审被告）代玮，女，汉族，1978年10月4日生。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴啟东，男，汉族，1968年6月29日生。委托代理人张正旺，退休工作人员。上诉人代玮因与被上诉人戴啟东民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01544号民事判决，向本院提出上诉。……