（2016）晋03行终26号

原告常永丰与本案第三人齐朋光等人因倒车镜被刮的赔偿问题引发纠纷，继而发生齐朋光等人故意对常永丰的身体造成伤害，因齐朋光等对常永丰伤害行为情节较轻，被告盂县公安局出警调查后，按治安案件处理，对齐朋光作出拘留五日的行政处罚，定性准确，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。被告阳泉市公安局作为复议机关，在复议过程中，对被告盂县公安局作出的“行罚决字（2015）000436号行政处罚决定书”的合法性进行了及时审查，符合法定程序。另外，本案是行政诉讼案件，只解决行政争议。原告所提的齐朋光等人行为已构成刑事犯罪，应追究其刑事责任，不是本案的审理范围。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常永丰的诉讼请求。一审宣判后，常永丰不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：原审第三人齐鹏光等三人故意殴打他人，毁坏他人财物，以非法占有为目的，以暴力行为压制他人，致使在上诉人不能反抗的情况下，强行拿走上诉人的财物，此种行为实属抢劫犯罪。盂县公安局并未进行实地勘验，而是偏听偏信上述三人的单方陈述就案定案，行罚决字（2015）000436号行政处

原告常永丰与本案第三人齐朋光等人因倒车镜被刮的赔偿问题引发纠纷，继而发生齐朋光等人故意对常永丰的身体造成伤害，因齐朋光等对常永丰伤害行为情节较轻，被告盂县公安局出警调查后，按治安案件处理，对齐朋光作出拘留五日的行政处罚，定性准确，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。被告阳泉市公安局作为复议机关，在复议过程中，对被告盂县公安局作出的“行罚决字（2015）000436号行政处罚决定书”的合法性进行了及时审查，符合法定程序。另外，本案是行政诉讼案件，只解决行政争议。原告所提的齐朋光等人行为已构成刑事犯罪，应追究其刑事责任，不是本案的审理范围。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋03行终26号上诉人（原审原告）常永丰，男，汉族，1981年6月24日出生，河北省鹿泉市人。被上诉人（原审被告）盂县公安局。法定代表人杨慧文，职务局长。出庭应诉负责人张玉林，盂县公安局副局长。委托代理人梁煜，盂县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局。法定代表人刘勇，职务局长。委托代理人孔晓东，阳泉市公安局工作人员。原审第三人齐朋光……