盗窃 （2017）冀10刑终186号

被告人邢祥生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢祥生系累犯，应从重处罚。被告人邢祥生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决被告人邢祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。邢祥生上诉主要提出一审认定事实错误，量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于邢祥生的上诉理由，经查，上诉人邢祥生犯盗窃罪的事实，有其本人供述，与谢某陈述、刘某等人证言及鉴定意见、视频资料、指认现场照片、赃物清单、作案工具等证据能够相互印证，足以认定。且邢祥生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审判决根据上诉人邢祥生的犯罪事实并结合其累犯情节、认罪表现，对其作出的量刑并无不当。邢祥生上诉提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人邢祥生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适

被告人邢祥生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢祥生系累犯，应从重处罚。被告人邢祥生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决被告人邢祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。邢祥生上诉主要提出一审认定事实错误，量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于邢祥生的上诉理由，经查，上诉人邢祥生犯盗窃罪的事实，有其本人供述，与谢某陈述、刘某等人证言及鉴定意见、视频资料、指认现场照片、赃物清单、作案工具等证

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终186号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢祥生，男，1997年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，2014年7月21日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十日，2014年8月29日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政拘留七日，2016年8月15日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒……