建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6352号

针对本案的争议焦点，分述如下：1.陈建国安居房结算单的效力问题。宏升公司在原审庭审中陈述对陈建国在安居房工地施工的事实予以认可，但主张马和民工地不是宏升公司承包的工程，对其在马和民工地上的工程款不予认可，对“宏升公司松潘县安居房工程项目部专用章”的真实性予以认可，但认为其仅仅是项目资料章，不能作为工程款结算的依据。张浩是宏升公司松潘县安居房工程项目部的负责人，宋德明是张浩聘请的管理人员。原审法院认为，宏升公司对“宏升公司松潘县安居房工程项目部专用章”的真实性予以认可，可以确定宏升公司松潘项目部尚欠陈建国110631.50元工程款的事实。松潘项目部的章只要是真实的并获得宏升公司认可的，即可代表松潘县安居房工程项目部对外产生法律效力，不仅可以作为资料章，也可以作为对外款项的确认章。宏升公司提出的项目章不能作为对工程款结算的确认的抗辩理由，原审法院不予采纳。关于宏升公司提出的马和民工地不是宏升公司的工地的抗辩理由，由于宏升公司并未提出相关证据予以佐证，该情况已经被载入结算单，被松潘县安居房工程项目部章所确认，故该抗辩意见原审法院亦不予采纳。2.关于宏升公司提出的已经支付完毕陈建国劳务费的证据

针对本案的争议焦点，分述如下：1.陈建国安居房结算单的效力问题。宏升公司在原审庭审中陈述对陈建国在安居房工地施工的事实予以认可，但主张马和民工地不是宏升公司承包的工程，对其在马和民工地上的工程款不予认可，对“宏升公司松潘县安居房工程项目部专用章”的真实性予以认可，但认为其仅仅是项目资料章，不能作为工程款结算的依据。张浩是宏升公司松潘县安居房工程项目部的负责人，宋德明是张浩聘请的管理人员。原审法院认为，宏升公司对“宏升公司松潘县安居房工程项目部专用章”的真实性予以认可，可以确定宏升公司松潘项目部尚欠陈建国110631.50元工程款的事实。松潘项目部的章只要是真实的并获得宏升公司认可的，即可代表松

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6352号上诉人（原审原告）陈建国，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省江油市。委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。法定代表人蔡洪，董事长。委托代理人张国其，男，汉族，1957年2月5日出生，住成都市新都区。委托代理人……