买卖合同纠纷 （2021）内04民终26号

本案的争议焦点为马云全是否应对涉案买卖合同承担保证责任。庭审中，蓝图测绘提交录音证据用以证明马云全曾承诺为涉案买卖合同提供担保的事实，但马云全对此不予认可，称其与蓝图测绘在对话中提及的“担保”真实意思表示并非提供保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案中蓝图测绘、马云全未签订书面保证合同，马云全亦未在债务人刘某出具的欠据中与蓝图测绘约定担保事宜，庭审中马云全亦否认其对涉案买卖合同承担保证责任的事实，故蓝图测绘要求马云全对涉案货款承担连带责任保证担保，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据蓝图测绘提交的欠据及当事人陈述，能够证明案外人刘某自蓝图测绘处购买货物的事实，刘某依法应履行给付蓝图测绘货款的义务，经法院释明后，蓝图测绘明确表示在本案中不要求刘某承担货款给付责任，应视为蓝图测绘放弃在本案中对刘某的权利追索，蓝图测绘可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

本案的争议焦点为马云全是否应对涉案买卖合同承担保证责任。庭审中，蓝图测绘提交录音证据用以证明马云全曾承诺为涉案买卖合同提供担保的事实，但马云全对此不予认可，称其与蓝图测绘在对话中提及的“担保”真实意思表示并非提供保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案中蓝图测绘、马云全未签订书面保证合同，马云全亦未在债务人刘某出具的欠据中与蓝图测绘约定担保事宜，庭审中马云全亦否认其对涉案买卖合同承担保证责任的事实，故蓝图测绘要求马云全对涉案货款承担连带责任保证担保，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据蓝图测绘提交的欠据及当事人陈述，能够证明

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终26号上诉人（原审原告）：赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：刘永宁，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王志红（系刘永宁妻子），女，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：马云全，男，1966年3……