（2012）苏中商终字第0071号

王国顺以甲公司名义与丙公司签订钢材买卖合同，并在缔约时向丙公司出示建造师注册证书、新蒲公司授权委托书、甲公司委托书、建筑工程施工合同，虽然上述四份材料均为复印件，但建造师注册证书上注明王国顺的工作单位为新蒲公司，并盖有甲公司印章。原审庭审中，甲公司、乙公司否认王国顺是其公司职员，并对建造师注册证书上所盖甲公司印章的真实性不持异议，但认为盖章仅仅是证明王国顺具有建造师资质，因建造师资质的认定应由国家行政主管部门确定，甲公司在建造师注册证书上的盖章行为，应视为对建造师注册证书真实性的确认行为，建造师注册证书上明确注明王国顺的工作单位为新蒲公司，结合新蒲公司授权委托书、甲公司委托书、建筑工程施工合同的内容，足以使丙公司有理由相信王国顺具有代理甲公司与丙公司签订钢材买卖合同的权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，钢材买卖合同对甲公司具有约束力。丙公司与王国顺对账确认甲公司结欠丙公司货款3190931元，故丙公司要求甲公司支付货款3190913元的诉讼请求，予以支持。结账协议书约定甲公司应于2011年9月30日前一次性向丙公司支付货款3190931元，若违约丙公司有权要求甲公司按双

王国顺以甲公司名义与丙公司签订钢材买卖合同，并在缔约时向丙公司出示建造师注册证书、新蒲公司授权委托书、甲公司委托书、建筑工程施工合同，虽然上述四份材料均为复印件，但建造师注册证书上注明王国顺的工作单位为新蒲公司，并盖有甲公司印章。原审庭审中，甲公司、乙公司否认王国顺是其公司职员，并对建造师注册证书上所盖甲公司印章的真实性不持异议，但认为盖章仅仅是证明王国顺具有建造师资质，因建造师资质的认定应由国家行政主管部门确定，甲公司在建造师注册证书上的盖章行为，应视为对建造师注册证书真实性的确认行为，建造师注册证书上明确注明王国顺的工作单位为新蒲公司，结合新蒲公司授权委托书、甲公司委托书、建筑工程施工合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0071号上诉人（原审被告）甲公司。上诉人（原审被告）乙公司。被上诉人（原审原告）丙公司上诉人甲公司、乙公司因与被上诉人丙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆周商初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4与10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。丙公司一审诉称：2010……