(2015)沈中民二终字第1140号

案号
(2015)沈中民二终字第1140号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-05-15

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。关于原告要求解除与被告于2009年11月2日签订的门市房租用协议书及腾出房屋的问题。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。结合本案,本次诉讼前,原告已通过诉讼方式催告被告方支付租金,并经生效判决确认,被告方应支付原告租金。但至本次诉讼时,被告方仍未向原告支付租金,其行为已表明其不履行主要债务,故本院对原告要求与被告方解除合同并腾退房屋的请求予以支持。虽被告赵忠良辩称现在房屋仍存在漏水问题,原告修复后即可支付租金。但依据原、被告协议约定,房屋漏水等原因导致被告方停业,造成经济损失由原告负责。由此可知,如存在房屋漏水,被告应采取维修等积极措施,亦可向原告主张经济损失,而不应以拒付租金的方式消极拖延,漏水并非被告方不支付租金的合理理由,故本院对被告的该项答辩意见不予采信。庭审中,被告赵忠良虽称可以向原告支付2014年度的租金,拖欠的剩余租金两年内付清,但被告赵忠良未提供证据证明其具有支付租金的能力,

摘要

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。关于原告要求解除与被告于2009年11月2日签订的门市房租用协议书及腾出房屋的问题。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。结合本案,本次诉讼前,原告已通过诉讼方式催告被告方支付租金,并经生效判决确认,被告方应支付原告租金。但至本次诉讼时,被告方仍未向原告支付租金,其行为已表明其不履行主要债务,故本院对原告要求与被告方解除合同并腾退房屋的请求予以支持。虽被告赵忠良辩称现在房屋仍存在漏水问题,原告修复后即

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民二终字第1140号上诉人(原审被告):赵忠良,男,1960年3月22日出生,汉族,系皇姑区公安分局退休干警,住址:沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告):辽宁省水产技术推广总站,住所地:沈阳市皇姑区昆山中路**号。法定代表人:郑怀东,系该单位站长。委托代理人:刘晓娜,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审被告:王世光,男,1962年4月18日……