加工合同纠纷 （2017）粤07民终2894号

本案属加工合同纠纷。本案争议的焦点是：恒艺模具厂、冯结森、罗浓有是否已付清加工费80000元给徐启法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。徐启法认为罗浓有在2015年11月14日至2016年4月30日期间所支付的加工费90000元不是涉案2014年12月23日至2015年7月11日期间的加工费，但从徐启法提供的2015年10月15日罗浓有、冯结森出具的《欠条》来看，截止到2015年10月15日，恒艺模具厂欠徐启法的电脑锣加工费总共为80000元，罗浓有在出具《欠条》后于2015年11月14日支付款项15000元、同年12月29日支付10000元、2016年1月15日支付20000元、同年2月4日支付15000元

本案属加工合同纠纷。本案争议的焦点是：恒艺模具厂、冯结森、罗浓有是否已付清加工费80000元给徐启法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。徐启法认为罗浓有在2015年11月14日至2016年4月30日期间所支付的加工费

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2894号上诉人（原审原告）：徐启法，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市水口镇恒艺模具，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴工业区***号。经营者：冯结森，男，1967年7月29日出生，汉族，住广……