（2013）一中知行初字第2047号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：被异议商标的注册申请是否构成对美味珍公司在先”美味珍”商号的损害。《商标法》第三十一条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。美味珍公司主张被异议商标的注册申请侵犯了其对”美味珍”所享有的在先商号权。对此本院认为，商号作为一项法律明确规定的民事权益，属于《商标法》第三十一条所指的”在先权利”。而损害他人在先商号权的行为是指将与他人在先使用并具有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册为商标，容易导致相关公众混淆，致使在先商号权人的利益可能受到损害的行为。本案中，美味珍公司成立于1994年，商号为具有一定独创性和显著性的”美味珍”。被异议商标的汉字部分为”珍美味”，在没有特定含义的情况下，与”美味珍”商号构成近似。根据美味珍公司提交的形成于被异议商标申请日之前的证据显示，其”美味珍”商号在茶、食用糖果、饼干、面包、膨化水果片、蔬菜片、调味品、粥商品上均有不同程度的经营和商业性使用，且该使用已使”美味珍”商号在上述商品上产生一定知名度并为相关公众所知晓。鉴于美味珍公司提供的餐馆等服务与被异议商标指定使用的茶、饼干、面包等商品的关联较为

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：被异议商标的注册申请是否构成对美味珍公司在先”美味珍”商号的损害。《商标法》第三十一条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。美味珍公司主张被异议商标的注册申请侵犯了其对”美味珍”所享有的在先商号权。对此本院认为，商号作为一项法律明确规定的民事权益，属于《商标法》第三十一条所指的”在先权利”。而损害他人在先商号权的行为是指将与他人在先使用并具有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册为商标，容易导致相关公众混淆，致使在先商号权人的利益可能受到损害的行为。本案中，美味珍公司成立于1994年，商号为具有一定独创性和显著性的”美味珍”。被异议商

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2047号原告管江滨，男，1977年10月13日出生。委托代理人崔峰，河南熙盛律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨磊，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人北京美味珍食……