（2016）皖06民初123号

本案争议的焦点问题是：一、涉案的“新养六核桃”核桃乳是否是由四季公司生产和销售；二、四季公司在“新养六核桃”上使用的包装装潢是否构成不正当竞争行为；三、如何确定本案的赔偿数额。关于第一个焦点问题，养元公司购买的“新养六核桃”的外包装盒上标明制造商是四季公司，标明的地址亦与四季公司地址一致。而四季公司虽辩称涉案产品非其公司生产，但未提供其公司生产的产品予以对照，亦未提供任何证据证明涉案的产品系由他人生产，因此，本院认定涉案产品系由四季公司生产和销售。关于第二个焦点问题，反不正当竞争法第五条第二项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，属于不正当竞争行为。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项规定的“知名商品”。本案，养元公司生产的“六个核桃”注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，养元公司系该注册商标的权利人。养元公司对其生产的“六个核桃”产品

本案争议的焦点问题是：一、涉案的“新养六核桃”核桃乳是否是由四季公司生产和销售；二、四季公司在“新养六核桃”上使用的包装装潢是否构成不正当竞争行为；三、如何确定本案的赔偿数额。关于第一个焦点问题，养元公司购买的“新养六核桃”的外包装盒上标明制造商是四季公司，标明的地址亦与四季公司地址一致。而四季公司虽辩称涉案产品非其公司生产，但未提供其公司生产的产品予以对照，亦未提供任何证据证明涉案的产品系由他人生产，因此，本院认定涉案产品系由四季公司生产和销售。关于第二个焦点问题，反不正当竞争法第五条第二项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民初123号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北方志霖（天津）律师事务所律师。被告：濉溪县四铺何影超市，住安徽省濉溪县四铺村三队***号。经营者：何影。被告:石家庄市四季食品有限公司,住所地河北省石家庄市晋州市通达路西段。法……