保证合同纠纷 （2016）冀02民终6606号

原告在经营范围内对合法占有的车辆进行出租，该行为不违反我国现有法律法规中强制性规范，其在本案中有诉讼主体资格。原告与单立勇、被告赵会军签订租赁合同，是当事人的真实意思表示，原告与单立勇形成租赁合同关系，与赵会军形成担保合同关系。出租车辆在单立勇承租过程中下落不明，致原告产生租金损失和车辆损失。单立勇的行为表明了不履行合同的主要债务，被告赵会军就涉案租赁合同是承担连带责任的保证人，因当事人未约定保证范围，按法律规定赵会军应就原告的全部损失承担责任。由于当事人未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。原告要求被告赔偿车辆价款的诉讼请求即包含了解除合同的意思表示。但解除合同的时间，应以原告寻找单立勇的下落和向保证人赵会军主张权利未果，尽到可实施的救济手段但不能期待当事人履行合同义务而向公安机关报案的时间为准，方符合公平原则。当事人报案时间是2014年7月14日，此时视为原告要求合同解除。被告主张单立勇给付租金的截止时间即2014年4月10日为合同解除时间，但此时尚未确定承租人不能履行义务，没有为当事人保留期待继续履行合同的合理期间，因此被告的主张理据不足。当事人就保证期间未作约定

原告在经营范围内对合法占有的车辆进行出租，该行为不违反我国现有法律法规中强制性规范，其在本案中有诉讼主体资格。原告与单立勇、被告赵会军签订租赁合同，是当事人的真实意思表示，原告与单立勇形成租赁合同关系，与赵会军形成担保合同关系。出租车辆在单立勇承租过程中下落不明，致原告产生租金损失和车辆损失。单立勇的行为表明了不履行合同的主要债务，被告赵会军就涉案租赁合同是承担连带责任的保证人，因当事人未约定保证范围，按法律规定赵会军应就原告的全部损失承担责任。由于当事人未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。原告要求被告赔偿车辆价款的诉讼请求即包含了解除合同的意思表示。但解除合同的时间，应以原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6606号上诉人（原审被告）：赵会军，男，1990年12月11日出生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇上坎村。法定代表人：李洪宇，该公司经理。委托代理人：王佳，河北马健辉律师……