建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终2603号

一审判决认定基本事实不清。一审查明，北京中环嘉诚环境工程有限公司就已完工部分拍照并进行了公证，说明其公司为鉴定做了必要的准备。在河北金品建筑工程集团有限责任公司申请对已完工工程量及造价进行鉴定时，一审认为北京中环嘉诚环境工程有限公司怠于提供资料，其作为发包方连最起码的图纸也不提供，导致委托评估单位无法进行鉴定，但最高人民法院对举证责任的分配有相应规定，因鉴定不能的法律后果是有责任承担依据的。因此，在确定工程鉴定时，应对当事人的举证责任进行释明，并根据当事人提供的检材情况分配当事人的举证责任，并作出相应的责任承担。鉴于二审中河北金品建筑工程集团有限责任公司仍申请启动司法鉴定程序对讼争工程进行工程量及造价鉴定，为减少诉累，本案应对已完工程量鉴定后对所有工程欠款以及应扣除的款项一并作出处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3147号民事判决；二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司和北京中环嘉诚环境工程有限公司预交的二审案件受理费33，680元分别予

一审判决认定基本事实不清。一审查明，北京中环嘉诚环境工程有限公司就已完工部分拍照并进行了公证，说明其公司为鉴定做了必要的准备。在河北金品建筑工程集团有限责任公司申请对已完工工程量及造价进行鉴定时，一审认为北京中环嘉诚环境工程有限公司怠于提供资料，其作为发包方连最起码的图纸也不提供，导致委托评估单位无法进行鉴定，但最高人民法院对举证责任的分配有相应规定，因鉴定不能的法律后果是有责任承担依据的。因此，在确定工程鉴定时，应对当事人的举证责任进行释明，并根据当事人提供的检材情况分配当事人的举证责任，并作出相应的责任承担。鉴于二审中河北金品建筑工程集团有限责任公司仍申请启动司法鉴定程序对讼争工程进行工程

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终2603号上诉人（原审原告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。法定代表人：徐立堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼**1－2A。法定代表人：……