（2015）佛中法民一终字第718号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案交通事故的责任分担是否适当及麦成根的赔偿主张是否应予支持。本案中，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》认定吴毅明、萧好女双方共同过错造成事故发生且双方作用基本相当，吴毅明、萧好女应承担涉案事故的同等责任。该认定经佛山市公安局交通警察支队复核予以维持，该支队在复核过程中就麦成根对涉案交通事故存在的质疑均予以了详细的分析说明。结合本案现有证据，本院认为，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案事故责任认定及佛山市公安局交通警察支队所作的复核结论认定事实清楚、分析充分、依据合法、责任划分合理，麦成根虽有异议但未能提交相反证据予以推翻，故原审法院对该交警责任认定予以采信正确，根据责任比例所确认的赔偿数额亦为适当。麦成根主张吴毅明负有全部的事故责任并应承担全部赔偿责任缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。麦成根之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案交通事故的责任分担是否适当及麦成根的赔偿主张是否应予支持。本案中，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》认定吴毅明、萧好女双方共同过错造成事故发生且双方作用基本相当，吴毅明、萧好女应承担涉案事故的同等责任。该认定经佛山市公安局交通警察支队复核予以维持，该支队在复核过程中就麦成根对涉案交通事故存在的质疑均予以了详细的分析说明。结合本案现有证据，本院认为，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案事故责任认定及佛山市公安局交通警察支队所作的复核结论认定事实清楚、分析充分、依据合法、责任划分合理，麦成根虽有异议但未能提交相

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第718号上诉人（原审原告）麦成根，男，汉族，1950年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）吴毅明，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）梁顺勇，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广……