侵害商标权纠纷 （2019）鄂05知民初151号

原告公司工作人员在公证员的监督下对涉侵权花露水进行取证封存，其公证行为真实有效，公证书真实可信，具有法律效力，在被告无相反证据推翻该公证书的情况下，本院对该组证据予以采信。原告为证明其维权开支的合理费用，向本院提交了公证费发票、律师费用说明、委托代理合同，被告请求法院依法认定。本院认为，原告提交的公证书及公证费发票原件，可以证实原告为维权开支了公证费600元。原告虽未提交律师费支付的相关凭证，但根据已经委托了律师出庭参与诉讼以及原告尚有类似案件在本院诉讼的事实，本院酌定原告为本案维权开支的律师费为2000元。被告为证明其商品有合法来源，向本院提交了销售清单3张。原告质证认为，清单上没有销售单位的公章，亦无法锁定为涉案商品，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。经审理查明：原告成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅料等。1997年10月7日，国家工商行政管理总局商标局核准原告在第3类商品上注册“六神”（纵排）文字商标，并颁发了第1116603号商标注册证，核定使用

原告公司工作人员在公证员的监督下对涉侵权花露水进行取证封存，其公证行为真实有效，公证书真实可信，具有法律效力，在被告无相反证据推翻该公证书的情况下，本院对该组证据予以采信。原告为证明其维权开支的合理费用，向本院提交了公证费发票、律师费用说明、委托代理合同，被告请求法院依法认定。本院认为，原告提交的公证书及公证费发票原件，可以证实原告为维权开支了公证费600元。原告虽未提交律师费支付的相关凭证，但根据已经委托了律师出庭参与诉讼以及原告尚有类似案件在本院诉讼的事实，本院酌定原告为本案维权开支的律师费为2000元。被告为证明其商品有合法来源，向本院提交了销售清单3张。原告质证认为，清单上没有销售单位

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初151号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区小溪塔至上日用品超市，经营场所湖北省宜昌市夷陵区东湖大道（至上未来城12号）。经营者：毕艳菊，女，1971年11月13日出生……