民间借贷纠纷 （2021）黑12民终646号

虽然李洪侠抗辩称于晓波对其享有的债权仅有50000元，另外50000元的债权人为于某，但是通过原告提交的借条中的记载可以看出，原、被告双方的借款金额为100000元，债权人为于晓波，债务人为李洪侠，通过原、被告双方的陈述以及证人于某的证实，原、被告之间借款是通过于某办理的，即被告出具100000元借条时于某就在当场，如该笔债务中有50000元债权为于某所有，应当注明债权人为于晓波和于某，并将于某持有的债权凭证收回，而不应在没有收回于某所持有的债权凭证的情况下，只记载债权人为于晓波，且证人于某也证实该100000元中不包含她的债权。另外，通过被告提交的两份欠条也能够看出是两笔不同的债务，如2018年欠条系对2017年欠条的重新出具，按照交易习惯借款的月日应当是一致的，而不应出现两张欠条上的借款日期为2017年10月13日和2018年10月20日的现象。故李洪侠的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系明确，李洪侠应当给付于晓波借款本金及利息。关于该笔借款的利息计算问题，按照相关法律和司法解释的规定，2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年

虽然李洪侠抗辩称于晓波对其享有的债权仅有50000元，另外50000元的债权人为于某，但是通过原告提交的借条中的记载可以看出，原、被告双方的借款金额为100000元，债权人为于晓波，债务人为李洪侠，通过原、被告双方的陈述以及证人于某的证实，原、被告之间借款是通过于某办理的，即被告出具100000元借条时于某就在当场，如该笔债务中有50000元债权为于某所有，应当注明债权人为于晓波和于某，并将于某持有的债权凭证收回，而不应在没有收回于某所持有的债权凭证的情况下，只记载债权人为于晓波，且证人于某也证实该100000元中不包含她的债权。另外，通过被告提交的两份欠条也能够看出是两笔不同的债务，如201

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终646号上诉人（原审被告)：李洪侠，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：于晓波，女，1964年4月1日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人李洪侠因与被上诉人于晓波民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2021）黑1221民初177号民事判决，向本院提……