买卖合同纠纷 （2018）粤0106民初26444号
裁判要旨
尊创公司与新绿公司签订《CTF混凝土增效剂代理销售合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 新绿公司确认尚拖欠货款2668752.73元，本院予以确认。 关于两原告的主体资格问题，虽然案涉合同载明的合同主体是尊创公司，但是合同落款处既有尊创公司的盖章，也有三骏公司的盖章，而且历次的对账单均是由三骏公司发出，因此两原告作为共同主体并无不妥。 关于付款期限及付款账户的问题，根据新绿公司的付款情况可以看出，双方的交易习惯是通过广州市佳骏建材实业有限公司进行收款、开票，如新绿公司对此种付款方式有异议，应及时向尊创公司提出书面意见，但在双方于2017年6月6日完成对账后，新绿公司才于2018年12月7日向尊创公司发函要求尊创公司提供合规收款账户，新绿公司据此抗辩不应承担违约金的理由不成立。 鉴于尊创公司一直通过第三方进行收款和开票确实存在一定的税务风险，尊创公司亦未提交证据证明其曾向新绿公司提交了合规的收款账户，尊创公司也存在过错。 综上所述，本院酌情认定违约金自尊创公司提起诉讼之日即2018年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计
摘要
广州尊创晋业新材料科技有限公司、广州市三骏建材科技有限公司等与广州市新绿建材科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26444号原告：广州尊创晋业新材料科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道1105号1018房。 法定代表人：潘亚宏。 原告：广州市三骏建材科技有限公司，住所地广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1201房。 法定代表人人：苏良佐。 两原告共同委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方如大……