建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6020号

该照片证实虽有部分工程未完工，但龙城公司未提供其他证据证实未完工部分应属于众恒公司的合同义务，双方对工程款进行结算时并没有提及未完工内容，且结算后的金额远低于工程施工合同约定的金额，对未完工部分工程项目应否属于众恒公司合同义务的事实，原审法院不予确认。原审法院认为，众恒公司与龙城公司于2013年11月6日对工程款进行结算后所形成的加固工程结算表以及双方于2013年12月10日签订的《尾款支付协议》是其真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。首先，关于众恒公司要求支付工程款46386元及利息损失以及赔偿其他费用60339元的问题。双方在《尾款支付协议》中约定龙城公司在2013年12月18日提供众恒公司在施工过程中损坏#1真空皮带脱水机滤布相关确凿证据，则众恒公司承担由国电成都金堂发电有限公司开具的相应罚款及因此给龙城公司造成的相关损失，相应责任的判定由双方共同委托相关部门。依据该约定内容可知，如龙城公司提供了确凿证据证明#1真空皮带脱水机滤布损坏系众恒公司施工人员不当行为所致，则由众恒公司赔偿相关损失，但并非为约定支付剩余工程款的前提条件。因此，众恒公司主张龙城公司给付工

该照片证实虽有部分工程未完工，但龙城公司未提供其他证据证实未完工部分应属于众恒公司的合同义务，双方对工程款进行结算时并没有提及未完工内容，且结算后的金额远低于工程施工合同约定的金额，对未完工部分工程项目应否属于众恒公司合同义务的事实，原审法院不予确认。原审法院认为，众恒公司与龙城公司于2013年11月6日对工程款进行结算后所形成的加固工程结算表以及双方于2013年12月10日签订的《尾款支付协议》是其真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。首先，关于众恒公司要求支付工程款46386元及利息损失以及赔偿其他费用60339元的问题。双方在《尾款支付协议》中约定龙城公司在2013年1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6020号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人雷玉碧，董事长。委托代理人葛敬辉，男，汉族，1971年出生，住河北省保定市曲阳县，系四川省自贡市龙城建设工程有限公司职员。委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川众恒建筑加固工程有限……