民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第688号

潘友才的住所地是西湖区是错误的。众所周知杭州市西湖区莫干山路73号的地址是浙江省人才市场的给相关落户人员使用的地址，包括叶华军本人目前的身份证地址也还是此地址，但该地址不可能成为潘友才的住所地。纵观浙江光彩律师事务所所提供的全部证据，也没有显示任何信息能证明潘友才的住所地在西湖区。据了解，潘友才目前居住在杭州市绍兴路，并不在西湖区范围内。二、叶华军居住在东莞市石龙镇的情况是属实的。综上，原法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人浙江光彩律师事务所、原审被告潘友才未提交书面答辩意见。本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，浙江光彩律师事务所以被告住所地为管辖理由向原审法院提起诉讼。经审查，本案中，被告之一潘友才的户籍证明上显示的地址在杭州市西湖区，叶华军并未提交证据证明潘友才经常居住地的地址，原审法院根据户籍证明上所载的地址确定潘友才的住所地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，叶华军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不

潘友才的住所地是西湖区是错误的。众所周知杭州市西湖区莫干山路73号的地址是浙江省人才市场的给相关落户人员使用的地址，包括叶华军本人目前的身份证地址也还是此地址，但该地址不可能成为潘友才的住所地。纵观浙江光彩律师事务所所提供的全部证据，也没有显示任何信息能证明潘友才的住所地在西湖区。据了解，潘友才目前居住在杭州市绍兴路，并不在西湖区范围内。二、叶华军居住在东莞市石龙镇的情况是属实的。综上，原法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人浙江光彩律师事务所、原审被告潘友才未提交书面答辩意见。本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第688号上诉人（原审被告）：叶华军。被上诉人（原审原告）：浙江光彩律师事务所。负责人：张生裕。原审被告：潘友才。上诉人叶华军为与被上诉人浙江光彩律师事务所、原审被告潘友才民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1756号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为潘友才的住所地是西湖区是错误的。众所周知杭州……