民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1557号

本案二审争议的焦点为：本案是否为民间借贷纠纷，是否约定利息，上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从被上诉人提供的《借条》内容来看，载明：上诉人和张强向被上诉人借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，同时所交纳的风险金不予退还，如逾期两个月未还，上诉人自愿将CC9223、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××作为抵押，交给被上诉人处理。并备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”可见此借条系双方结算产生，之前的合同和借条权利义务归于清零，由此借条替代。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应定性为民间借贷纠纷；2、从上诉人与被上诉人2015年4月18日签订的《车

本案二审争议的焦点为：本案是否为民间借贷纠纷，是否约定利息，上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从被上诉人提供的《借条》内容来看，载明：上诉人和张强向被上诉人借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，同时所交纳的风险金不予退还，如逾期两个月未还，上诉人自愿将CC9223、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××作为抵押，交给被上诉人处理。并备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”可见此借条系双方结算产生，之前的合同和借条权利义务归于清零，由此借条替代。根据《最高人民法院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1557号上诉人（原审被告）：贵州群益公路桥梁工程有限公司（组织机构代码：05333375-7），住所地贵州省毕节市环东路交通局宿舍。法定代表人：王思意，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：遵义兴源汽车运输有限公司（组织机构代码：08277548-2），住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。法定代表人：杨传郁，系公司……