（2015）沪一中民六（商）终字第536号

涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，吴姜作为投保人允许的驾驶员，在该事故发生后已经履行相关义务，故吴姜要求平安财保泰州中心支公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保泰州中心支公司应当根据法律规定和合同约定直接向吴姜理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保泰州中心支公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但平安财保泰州中心支公司未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对平安财保泰州中心支公司的该异议无法采信，原审法院确认该鉴定报告。因此平安财保泰州中心支公司要求重新鉴定的申请原审法院不予准许。对于吴姜主张的鉴定费2，100元，误工费25，600元，残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元，衣物损500元，根据雷＊＊的户籍资料，在本市工作的情况，受伤的情况，结合鉴定结论，吴姜的主张并无不当，原审法院予以支持，本起事故的责任，根据交通事故认定书确定为吴姜承担主要责任，因事故双方的交通方式均为机动车，故双方确定平安财保泰州中心支公司在商业险中按70%进行理赔，原审法院予以确认。据此，原审法院遂判决：平安财保泰州中心支公司应于本判决生效

涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，吴姜作为投保人允许的驾驶员，在该事故发生后已经履行相关义务，故吴姜要求平安财保泰州中心支公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保泰州中心支公司应当根据法律规定和合同约定直接向吴姜理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保泰州中心支公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但平安财保泰州中心支公司未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对平安财保泰州中心支公司的该异议无法采信，原审法院确认该鉴定报告。因此平安财保泰州中心支公司要求重新鉴定的申请原审法院不予准许。对于吴姜主张的鉴定费2，100元，误工费25，600元，残疾

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第536号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴姜。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州中心支公……