民间借贷纠纷 （2019）粤02民终1753号

邓全和要求周某1归还借款，主张其与周某1之间存在借贷法律关系，因此，围绕邓全和的诉讼请求认定本案属民间借贷纠纷。本案中，因涉及的借款金额较大，邓全和作为主张债权的一方，需要对双方存在借贷合意、资金来源和借款已实际交付事项事实进行举证。根据邓全和提交的证据和庭审笔录，邓全和的陈述出现反复，经一审法院要求邓全和提供证据证明借条形成的真实过程，邓全和提交了11000元的取款凭证和何某197000元的存款凭证，但上述凭证所记载的事实与邓全和与何某1在一审庭审中关于借款金额、交付对象等事实的陈述又不吻合，邓全和亦未能作合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓全和提供的证据不能证实邓全和已经向周某1实际交付了借款100000元，故邓全和的诉请缺乏相关事实依据，一审法院不予支持。关于何某1应否承担还款责

邓全和要求周某1归还借款，主张其与周某1之间存在借贷法律关系，因此，围绕邓全和的诉讼请求认定本案属民间借贷纠纷。本案中，因涉及的借款金额较大，邓全和作为主张债权的一方，需要对双方存在借贷合意、资金来源和借款已实际交付事项事实进行举证。根据邓全和提交的证据和庭审笔录，邓全和的陈述出现反复，经一审法院要求邓全和提供证据证明借条形成的真实过程，邓全和提交了11000元的取款凭证和何某197000元的存款凭证，但上述凭证所记载的事实与邓全和与何某1在一审庭审中关于借款金额、交付对象等事实的陈述又不吻合，邓全和亦未能作合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1753号上诉人（原审原告）：邓全和，男，1948年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***浈江一小。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区*******。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。上诉……