其他行政行为 （2018）最高法行申4969号

本案争议的焦点问题系被诉38号《答复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉38号《答复》内容系告知孙尚明等人其原所在村社土地已经全部征收为国有以及江北区政府认同江北区国土分局作出的19号《答复》内容，并未对孙尚明等人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回孙尚明的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，孙尚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙尚明的再审申请。 审

本案争议的焦点问题系被诉38号《答复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉38号《答复》内容系告知孙尚明等人其原所在村社土地已经全部征收为国有以及江北区政府认同江北区国土分局作出的19号《答复》内容，并未对孙尚明等人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尚明，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人孙尚明因诉重庆市江北区人民……