股权转让纠纷 （2019）桂03民终2475号

本案的争议焦点有三个，一是蒋伟是否是本案适格被告，应承担相应的合同义务；二是桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司是否应作为本案共同被告参加诉讼；三是在履行《公司整体转让合同书》的过程中原审原告是否存在违约行为，被告是否因原告的违约行为得以中止支付股权转让款。 一、关于蒋伟是否是本案适格被告，应承担相应的合同义务的问题 十一名原审被告认为蒋伟已从桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司退股，不是本案适格被告，不应向二原审原告承担给付义务。该院认为，虽然蒋伟与桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司签订了《退股协议书》，该协议也已实际履行，但该协议是否合法有效有待当事人进一步提供证据证明，而且即使该协议合法有效，也仅对蒋伟与桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司具有约束力，并不能影响二原审原告与原审被告蒋伟在《公司整体转让合同书》中的权利义务。刘欢庆在《退股协议书》空白处的签字并不能当然的推断为刘欢庆放弃了依照《公司整体转让合同书》对蒋伟享有的权利。且二原审原告与十一名原审被告在《公司整体转让合同书》第九条第7项明确约定：“蒋伟授权唐本富在法院要求退出公司，法官也表明了支持意见，在本合同生效后，由乙方与蒋伟或其授权

本案的争议焦点有三个，一是蒋伟是否是本案适格被告，应承担相应的合同义务；二是桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司是否应作为本案共同被告参加诉讼；三是在履行《公司整体转让合同书》的过程中原审原告是否存在违约行为，被告是否因原告的违约行为得以中止支付股权转让款。 一、关于蒋伟是否是本案适格被告，应承担相应的合同义务的问题 十一名原审被告认为蒋伟已从桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司退股，不是本案适格被告，不应向二原审原告承担给付义务。该院认为，虽然蒋伟与桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司签订了《退股协议书》，该协议也已实际履行，但该协议是否合法有效有待当事人进一步提供证据证明，而且即使该协议合法有效，也仅

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2475号 上诉人（原审被告）：蒋德宏，男，1968年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 上诉人（原审被告）：秦忠平，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：李来林，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：苏军桥……