（2014）一中行终字第5035号

石景山区住建委提交的证据3中的被诉拆迁许可证续证系本案被诉行为，不得作为证据使用，其他证据符合证据的形式要件，且能够达到石景山区住建委主张的证明目的，法院予以采纳。市土储中心及石景山区土储分中心提交的证据符合证据的形式要件，且能够达到其主张的证明目的，法院均予以采纳。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2009年12月2日，市土储中心、石景山区土储分中心取得了石景山区住建委核发的京建石拆许字（2009）第266号《房屋拆迁许可证》，内容为：“北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心：你单位因五里陀建设组团02地块土地一级开发项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东至京门公路、南至京门公路新线、西至五里坨中街、北至京门公路。拆迁期限：2009年12月12日—2010年12月11日。拆迁实施单位：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司。”该许可证的拆迁期限届满后，经石景山区住建委多次核发续证，拆迁期限延长至2012年6月11日。2012年5月25日，石景山区土

石景山区住建委提交的证据3中的被诉拆迁许可证续证系本案被诉行为，不得作为证据使用，其他证据符合证据的形式要件，且能够达到石景山区住建委主张的证明目的，法院予以采纳。市土储中心及石景山区土储分中心提交的证据符合证据的形式要件，且能够达到其主张的证明目的，法院均予以采纳。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2009年12月2日，市土储中心、石景山区土储分中心取得了石景山区住建委核发的京建石拆许字（2009）第266号《房屋拆迁许可证》，内容为：“北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心：你单位因五里陀建设组团02地

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第5035号上诉人（一审原告）罗霞。委托代理人徐斌，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人肖平，主任。委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师……