民间借贷纠纷 （2019）豫0523民初2577号
裁判要旨
被告对向原告借款60000元的事实并无异议，本院对原、被告之间存在的借款事实予以认定。 被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的计算标准，被告主张应按照借据载明年息8厘计算。 原告主张借据载明利息书写存在瑕疵，应为年息8%，依据的是曹国芹与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音。 本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，对向被告提供借款并约定利息的事宜应有充分理解和认识，对借据载明利息如与约定不符，应及时向被告提出异议，并由被告及时纠正。 原告未提供证据证明其向被告提出上述主张。 其二，原告提交的录音材料，是曹国芹与被告父亲、妻子的通话录音，并非原、被告本人通话录音。 被告父亲、妻子对事实的陈述不能当然推定为被告的真实意思表示。 其三，根据民间借贷实际，利息标准由借贷双方自由约定，不存在法定统一标准，不能当然类推。 1、原告提交曹国芹与证人的通话录音，证人未到庭参加诉讼，其证言真实性无法核实。 2、如果证人本人确实向被告提供了借款，那么证人关于利息标准的陈述与其本身也存在利害关系，无法
摘要
侯志安与吴保国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2577号原告：侯志安，男，1968年12月15日出生，汉族，住汤阴县。 委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。 被告：吴保国，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。 委托诉讼代理人：吴秋贵（吴保国之父）,住汤阴县。 原告侯志安与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……