（2015）沪一中民一（民）终字第2416号

首先，经审查，原审法院据以认定本案事实的证据均经庭审质证，程序并无不当，上诉人主张原审法院未行质证存在程序违法与事实不符，本院不予采信。其次，双方签订《服务合同书》系双方当事人的意思表示，并无违法之处，双方当事人均应依约履行。现上诉人主张宝艺公司未履行合同义务，然而在宝艺公司提供了电子相册、网站宣传截屏、艺术品拍卖会图录册、拍卖现场视频等证据证明其已经履行了合同义务的情况下，上诉人并未能提供任何足以推翻宝艺公司证据的相反证据，故上诉人的上诉主张本院难以采信，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓胜利负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

首先，经审查，原审法院据以认定本案事实的证据均经庭审质证，程序并无不当，上诉人主张原审法院未行质证存在程序违法与事实不符，本院不予采信。其次，双方签订《服务合同书》系双方当事人的意思表示，并无违法之处，双方当事人均应依约履行。现上诉人主张宝艺公司未履行合同义务，然而在宝艺公司提供了电子相册、网站宣传截屏、艺术品拍卖会图录册、拍卖现场视频等证据证明其已经履行了合同义务的情况下，上诉人并未能提供任何足以推翻宝艺公司证据的相反证据，故上诉人的上诉主张本院难以采信，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2416号上诉人（原审原告）邓胜利。被上诉人（原审被告）上海宝艺文化传播有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。上诉人邓胜利因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……