民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终3548号

原告张树国借给被告寻新华现金200000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称原、被告合伙经营电子盘，共同投资入股，借条系酒后所写，但被告并未有证据证明两人合伙经营电子盘，酒后的行为，当事人也应承担相应的责任，因此，本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称给张树国和张树国的妻子王某乙两笔款共计25000元，可从本金中予以扣除，本院予以采纳。对于原告张树国主张利息的请求，因双方未在借条上约定，后还款也未对利息进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告寻新华于本判决生效后十日内偿还原告张树国借款175000元。二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，分别由被告寻新华负担1882元,原告张树国负担268元。寻新华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不

原告张树国借给被告寻新华现金200000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称原、被告合伙经营电子盘，共同投资入股，借条系酒后所写，但被告并未有证据证明两人合伙经营电子盘，酒后的行为，当事人也应承担相应的责任，因此，本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称给张树国和张树国的妻子王某乙两笔款共计25000元，可从本金中予以扣除，本院予以采纳。对于原告张树国主张利息的请求，因双方未在借条上约定，后还款也未对利息进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3548号上诉人（原审被告）寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树国，男，1956年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人寻新华因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（……